单眼驾车网

单眼合法驾照:我们的中国梦!

单眼驾车网顶部图片

15年5月25日杭州状告眼科专家

2015年05月02日 星期六 / Yi Zhaocun / 单眼驾车 /

起    诉    状

原告:朱立新 男,1966年1022日出生,汉族,住址:杭州市建国中路。 身份证号码:3301061   联系电话:13456768843

被告1赵堪兴  男  汉族,通信地址:天津市和平区气象台路22号  天津医科大学 眼视光学院教授,博导  邮 编: 300071  电话 022-27313334

被告2杨培增  男  重庆医科大学附属第一医院 副院长 通信地址:重庆市渝中区袁家岗友谊路1号  邮 编: 404000  电话 023-68811360

被告3:瞿佳  男  温州医科大学 校长 通信地址:温州茶山高教园区温州医科大学  邮编:325035   电话: 0577-86689885

被告4:姚克  男 地址:杭州市上城区身份证号码:31010  电话: 0571-87784532 

请求事项

⒈ 纠正《眼科学》中立体视觉的定义。

⒉ 向全国所有的高等院校眼科院系发函,纠正立体视觉定义。

⒊ 向全国所有的县以上医疗机构眼科发函,纠正立体视觉定义。

⒋ 向教育部、人事部、公安部、卫计委发函,声明纠正了教科书中立体视觉定义,请求修改以错误定义为依据制定的所有相关规定。

5. 案件诉讼费由被告负担。

案由:侵权责任纠纷

事实和理由

4名被告编写,人民卫生出版社出版,全国“十二五”国家级规划教材,《眼科学》 第八版,主编 赵堪兴,杨培增,副主编 瞿佳,姚克。是全国最成熟,使用最广泛的眼科教科书,第8版,印数52,全国绝大部分的眼科专业学生都是读这本教材毕业,成为眼科医生,其中不乏佼佼者已经成为著名的眼科专家。但是,这本教材没有进行全面充分的试验验证,错误地定义“立体视觉”,导致绝大多数眼科医生根深蒂固地认为单眼人立体视觉有严重缺陷,不能适应许多相关的工作和生活技能,导致原告在工作、生活和学习中处处碰壁,受到不公正待遇。致使国家有关部门制定各种法规和意见的时候,也错误地限制原告的职业选择和生活技能。

如教育部 教学[2003]3号《普通高等学校招生体检指导意见》,

二、患有下列疾病者,学校有关专业可不予录取

 4、裸眼视力任何一眼低于50者,不能录取的专业:飞行技术、航海技术、消防工程、刑事科学技术、侦察。专科专业:海洋船舶驾驶及与以上专业相同或相近专业(如民航空中交通管制)。

5、裸眼视力任何一眼低于48者,不能录取的专业:轮机工程、运动训练、民族传统体育。专科专业:烹饪与营养、烹饪工艺等。

三、患有下列疾病不宜就读的专业

4、屈光不正(近视眼或远视眼,下同)任何一眼矫正到4.8镜片度数大于400度的,不宜就读海洋技术、海洋科学、测控技术与仪器、核工程与核技术、生物医学工程、服装设计与工程、飞行器制造工程。专科专业:与以上相同或相近专业。

5、任何一眼矫正到4.8镜片度数大于800度的,不宜就读地矿类、水利类、土建类、动物生产类、水产类、材料类、能源动力类、化工与制药类、武器类、农业工程类、林业工程类、植物生产类、森林资源类、环境生态类、医学类、心理学类、环境与安全类、环境科学类、电子信息科学类、材料科学类、地质学类、大气科学类及地理科学、测绘工程、交通工程、交通运输、油气储运工程、船舶与海洋工程、生物工程、草业科学、动物医学各专业。专科专业:与以上相同或相近专业。

6、一眼失明另一眼矫正到4.8镜片度数大于400度的,不宜就读工学、农学、医学、法学各专业及应用物理学、应用化学、生物技术、地质学、生态学、环境科学、海洋科学、海洋技术、生物科学、应用心理学等专业。

限制原告选择专业学习的权力。

《公安部的123号令》,

2、视力:申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的,两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表5.0以上。申请其他准驾车型的,两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表4.9以上;        

限制原告学习和考取驾照的权力,

《浙江省人事厅、浙江省卫生厅转发人事部卫生部关于印发<公务员录用体检通用标准(试行)>的通知》(浙人公〔200568号),

第十九条  双眼矫正视力均低于0.8(标准对数视力4.9)或有明显视功能损害眼病者,不合格。

剥夺了原告成为公务员的权力。

该书第三章 眼科检查,第二节 视功能检查,五 立体视觉:“立体视觉也称为深度觉,是感知物体立体形状及不同物体相互远近关系的能力。立体视觉以双眼单视为基础。外界物体在双眼视网膜相应部位说成的像,经大脑枕叶视觉中枢的融合,综合成一个完整的,立体的单一物像。这种功能称为双眼单视。”

该定义立体视觉就是目标光线到达左右眼所形成图像的差别,两眼瞳孔距离6.5厘米左右,差别微小,在10倍的瞳距范围内,即0.65米范围内有效,随距离增加迅速下降,100倍瞳距以外,即6.5米外相当精确地为零。例如:

被观察点在0.3米,该点光线到达双眼的角度为12.37,较好地区分。

被观察点在0.65米,该点光线到达双眼的角度为5.72,勉强能够区分。

被观察点在6.5米,该点光线到达双眼的角度为0.572度, 几乎无法区分。

被观察点在65米,该点光线到达双眼的角度为0.0572度, 完全无法区分。

是不是双眼人对6.565米外的物体就无法判断距离了?日常常识,显然不是,原因何在?

该定义:

1. 极度狭窄片面,仅仅适用于超近距离,对中、远距离完全不适用,极度不完整,缺失了绝大部分内容和现实生活视觉观察的含义;

2. 仅仅简单地考虑了两眼视线的差别,不考虑物体的大小参照、距离远近、阴影明暗层次,忽略了立体视觉的绝大部分内容含意,没有太多的实际意义的。

3. 自然界大部分动物两眼长在两侧,天生没有立体感,如鸡、鸭、牛、马、猪、羊、鱼、虾、青蛙、蛇,蜥蜴,等等,却行动自如,判断距离准确,按照该定义无法解释。事实上,只有极少数动物是双眼在正前方,如猴子,猫头鹰。

被告在这个问题上犯了严重混淆概念的错误。最关键的是,眼科专家做过哪些实验进行验证?只有“对笔尖”实验,这个实验观察距离只有0.3米。3米和30米的实验做过吗?只做过超近距离的实验,远远不能称为完整。事实上,正是中、远距离实验证明了立体视觉的无效。作为高校教科书,必须经过严密、全范围的论证和试验,该定义没有做到。

绘画技法中也有立体视觉的定义:以所观察物体的相对尺寸大小、比例、距离远近、互相遮挡和光线的明暗层次对比来表现景深,透视,叫立体视觉。以此立体视觉为基础的绘画技法叫“透视法”,所形成的画作叫立体画。优秀的立体画,尽管是绝对平面的,却栩栩如生,跃然纸上,完全没有扁平的感觉,按照眼科学的立体视觉原理,根本无法创作出立体画。画家所说的立体视觉,是实际用眼睛仔细观察日常生活中目标人像景物的结果,适用于所有的近、中、远观察距离范围。由此可见,这两个立体视觉的定义,原理,分析应用,适用范围都完全不同,两者之间有何联系?有无矛盾?近距离观察操作,如绣花,修钟表,手术等,眼科立体视觉才有效,10倍瞳距即0.65米之外,眼科立体视觉就快速下降,完全让位于绘画立体视觉。眼科立体视觉是应用范围非常狭窄的定义,完全抛弃了日常生活的绝大部分视觉感受,对大部分的视觉观察距离范围不适用。日常生活中,人们更多用绘画立体视觉判断距离。

绘画与眼科是完全不同的专业领域,只有研究方向的不同,没有高低之分。绘画专注于日常景物观察并以绘画的方式表达,眼科是专注于眼睛的病理诊断和治疗。虽然都涉及眼睛,关注的重点却不一样。类似于摄影师和相机工程师之间的关系,相机工程师对相机原理,结构,性能更了解,摄影师对相机的使用更精通,更能拍出好照片,绘画对观察和立体视觉的理解更深刻,更有发言权。绘画的立体视觉和透视法,不仅仅在立体画取得丰硕成果,在建筑效果图,室内装饰效果图领域,作品无数,成果累累,已经形成一门课程,与之成对比,眼科立体视觉,没有应用研究成果,因为这是个错误的定义。

最为严重的是,被告在该定义中特别注明:“许多职业如驾驶员、机械零件精细加工、绘画雕塑等要求有良好的立体视觉。”原告提供单眼视频驾驶证据,证明可以安全驾驶。原告使用过价值数百万的精密数控机械加工中心CNC完全没有障碍,请被告指出,究竟是何种精密机械加工仪器或设备原告无法操作使用。原告根据透视法课程的每一步,可以完成立体绘画,毫无困难。原告根据雕塑课程的每一步,可以完成雕塑,没有任何障碍,被告的这句话完全错误。许多光学仪器,如望远镜,有单目和双目之分,原告两者都能熟练使用,没有障碍,精密机械行业使用的金相显微镜,读数显微镜,建筑,测量行业使用的水准仪,经纬仪和全站仪,以及天文望远镜,步枪光学瞄准镜,精度极高,都是单目,没有双目的,原告使用这些单目光学仪器非常适应,相反,双眼人使用还需要一个较长的适应过程。被告没有对所提及的每种职业的特点和所使用的精密仪器设备进行深入广泛的研究和实验验证,仅仅以立体视觉的定义就得出结论。为什么会有如此巨大的错误?原因在于很多人,以为用手遮住一只眼就可以模拟单眼人的视觉,这是非常错误的。一些美国眼科专家研究成果表明,必须蒙住一只眼3-6个月以上,才能克服头晕、目眩等不良反应,大脑才能适应单眼视觉。被告应该召集一些单眼志愿者做严密的实验进行验证,也可以召集一些学生志愿者戴上眼罩蒙上一只眼几个月以上,这样的实验结果才是真实可靠,被告却没有这样做。

原告提供以下证据来证明自己的观点:

证据1

① 人民卫生出版社出版,全国“十二五”国家级规划教材,《眼科学》 第八版,主编 赵堪兴,杨培增,副主编 瞿佳,姚克。

② 原告的视力检测单。

拟证明被告编写了教科书中,定义了错误的立体视觉,侵犯了原告的健康权和名誉权。

证据2:

中央电视台《今日说法》 20141215 “单眼人”的诉状1720秒。

http://tv.cntv.cn/video/C10328/3bdee7b3eea74e7b9273593363a371ac

拟证明:被告的立体视觉定义受到距离的严重制约,仅在近距离内有效,中、远距离无效。与被告强调的驾驶要求矛盾。实测证明,单眼人驾驶,判断距离准确。

证据3:

① 《精密和超精密加工技术》 机械工业出版社出版,袁哲俊,王先逵主编

② 《精密加工技术实用手册》 机械工业出版社出版,王先逵主编

拟证明,原告完全可以按照该书每一步操作加工,完全能够使用该书中提及的所有精密仪器设备,完全没有任何障碍,被告的断言完全错误。

证据4:

① 北京世纪晨曦文化发展有限公司出版,中国美术学院教师渠晨鸣的视频课件:《绘画透视应用与技法1http://v.youku.com/v_show/id_XMjYwMjUyMjQ4.html?from=y1.2-1-87.3.20-1.1-1-1-19

 

②  BBC纪录片:《旷世杰作的秘密   巴洛克绘画艺术》

http://v.youku.com/v_show/id_XNTc4NDIxMjg=.html?from=y1.2-1-87.3.6-1.1-1-1-5

③ 人民美术出版社出版的《透视作图法》  作者 贵树红。

④ 上海美术出版社出版 《3小时透视图速成》 日本 山本洋一 监制。

拟证明,绘画透视法中的立体视觉,才是人们日常生活和工作中真正意义上的立体视觉,被告的立体视觉定义完全错误。运用透视法立体视觉完全不需要被告定义的“双眼单视能力”。完全否定了被告在定义中强调的绘画能力。

证据5:

① 《雕塑》 上海人民美术出版社出版,张向军,潭勋, 陈钢, 李军, 刘军编著。

② 《雕塑》 凤凰出版传媒集团 华龙宝 编著

拟证明,原告完全可以按照该书每一步进行雕塑,根本没有任何障碍,被告的断言完全错误。

根据《民法通则》  第九十八条 公民享有生命健康权。

根据《侵权责任法》 第二条 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权。(司法解释:侵权责任法第二条第二款规定的“等”人身、财产权利,应当包括身体权、名称权、人身自由权、性自主权、配偶权、亲权、亲属权、债权等所有的民事权利。)

第八条  二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。

第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。

原告完全拥有立体视觉能力,判断距离准确,完全能够操作和使用精密设备和仪器,却被被告错误的定义剥夺,被告的定义在眼科行业被奉为经典,广泛传播。极其严重地侵犯了原告的健康权和名誉权,极其严重地侵犯了原告的生活、工作、职业选择等合法权益。请法院在查明事实的基础上,依法判决。

此致

杭州市上城区人民法院

具状人:           2015年415日

6a20662a6059252db804556e319b033b5ab5b9a7.jpge86c78ea15ce36d3a105cb5a3ff33a87e850b1b5.jpg

 

 

本文由Yi Zhaocun整理编辑,转载请注明:http://www.c2100.com/post-171.html | 单眼驾车网

标签: 瞿佳 姚克 杭州525 状告眼科专家 朱立新 赵堪兴 杨培增

留言/评论:◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

昵称

邮箱

网址

20楼、安平配货站 [回复该留言]
2016-05-07 10:11
好文章,内容无懈可击.禁止此消息:nolinkok@163.com
19楼、压滤机 [回复该留言]
2016-05-07 09:59
不错的文章,内容层次清晰.禁止此消息:nolinkok@163.com
18楼、石笼网 [回复该留言]
2016-05-07 09:55
好文章,内容妙不可言.禁止此消息:nolinkok@163.com
17楼、石笼网 [回复该留言]
2016-05-07 09:45
不错的文章,内容义正词严.禁止此消息:nolinkok@163.com
16楼、石笼网 [回复该留言]
2015-12-07 14:15
不错的文章,内容惊涛骇浪.禁止此消息:nolinkok@163.com
15楼、石笼网 [回复该留言]
2015-11-25 10:06
好文章,内容见缝插针.禁止此消息:nolinkok@163.com
14楼、事实胜于雄辩 [回复该留言]
2015-08-10 09:57
滚你妈的逼吧,你们四个败类 把你们的认为写成书误导国人这么多年还有脸逼逼因果关系 我们说的是你们定义错了      你们说的是不否认我们能做很多事情   我擦你妈这哪儿跟哪儿 你们在转移话题吗   由此可见中国的落后程度和国外不是一点半点  总拿自己的观点来定义不知其境的世界。傻逼!还不承认自己的错误   那你们就为了你们四个的烂比名声 一代一代的祸害千万亿的中国人吧
13楼、风尘 [回复该留言]
2015-06-21 11:00
官方和媒体都是眼科盲,只有权威结论,眼科专家错啦,他们才相信,例如判决书。才会宣传发表。
12楼、橡水 [回复该留言]
2015-06-04 13:04
兄弟们好样的!告倒伪砖家!
11楼、戴维 [回复该留言]
2015-06-04 13:03
伪砖家必需向我们谢罪!
1 2
  • 随机文章

  • 最新文章

  • 热门文章

  • 最新评论

  • 标签

  • 声明:本站所有内容(非站长评论除外)一旦发表于站内,无论其性质合法或非法,均代表本站(本人)观点!本站(本人)承担一切责任!
    Copyright © 2014-2017 单眼驾车网 All Rights Reserved. Powered by emlog / &Author shuyong.